First  Prev  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  Next  Last
Post Reply Sword Art Online
3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12
Americo,acho que o próprio autor nem se preocupou em fazer isto em ALO,leitores da novel me corrijam se tiver errado.
576 cr points
Send Message: Send PM GB Post
19 / M
Offline
Posted 11/22/12


Acho q até eles sabiam q ia dar merda então acharam melhor n fazer nd xDDD + bem vacilo msm a unica coisa q a gente pode deduzir é q ele ganhou com HP acima da metade, pq em tds as vezes q eu vi ele com HP baixo ele parecia estar com esqueci como se fala + cansada acho q o nome é fadiga n sei, + vdd maior vacilo, + eu entendi onde vc quis chegar ;D
3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12
Amanhã quando lançar o epi prevejo mais um grande debate,kk.
1411 cr points
Send Message: Send PM GB Post
18 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12
Vou tentar explicar a minha visão de porque SAO gera tanta polêmica....

Por que no anime Kirito parece ser um personagem "cadáver" e os outros personagens foram mal explorados no anime?
Porque a Novel é narrada em primeira pessoa, pelo próprio Kirito, e lá vc vê que ele não é raso, pois é apresentado seus pensamentos, suas angústias e etc, mas evitava de deixar isso transparecer para as outras pessoas. O anime escolheu um caminho ruim para adaptar SAO, primeiro removeu a narração em primeira pessoa, tirando toda a personalidade do protagonista, e segundo não fez nenhuma alteração para amenizar isso, ou seja, o Kirito continua sem transparecer suas emoções, mas o telespectador não sabe disso, nem o que se passa na sua cabeça, dando a visão de personagem "cadáver" que não faz juz a Novel.

Quanto a questão dos personagens mal aproveitados, pode ser explicada pelo mesmo motivo acima: a narração em primeira pessoa. O Kirito tava contando a história dele, não tem como ele saber o que os outros passaram em sua ausência, ou o que eles pensam. Isso na LN é algo que o leitor entende perfeitamente, já no anime que não tem narração e conta mais a história de um mundo do que de um personagem, fica a impressão de que todos os personagens não têm personalidade nenhuma. Por isso que eu digo, a grande culpa disso é da direção, que adaptou a LN de uma forma diferente, mas sem fazer as alterações necessárias para dar personalidade aos personagen, e que além disso correu demais com o anime, se fosse pra adaptar direito, a saga SAO sozinha mal caberia em 25 episódios.

Claro que tem alguns furos do sistema do VRMMORPG que vêm da LN, mas lá a história e tão bem contada que isso se torna irrelevante. Já no anime que tem tantos furos, se torna mais um fator de críticas. Por isso que SAO é um anime ame ou odeie. Eu gosto pois eu li a LN e considero um bônus de ver aquela grande história animada, agora pra quem nunca leu, é realmente compreensível a decepção.
3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12 , edited 11/22/12

Fr4gma wrote:

Vou tentar explicar a minha visão de porque SAO gera tanta polêmica....

Por que no anime Kirito parece ser um personagem "cadáver" e os outros personagens foram mal explorados no anime?
Porque a Novel é narrada em primeira pessoa, pelo próprio Kirito, e lá vc vê que ele não é raso, pois é apresentado seus pensamentos, suas angústias e etc, mas evitava de deixar isso transparecer para as outras pessoas. O anime escolheu um caminho ruim para adaptar SAO, primeiro removeu a narração em primeira pessoa, tirando toda a personalidade do protagonista, e segundo não fez nenhuma alteração para amenizar isso, ou seja, o Kirito continua sem transparecer suas emoções, mas o telespectador não sabe disso, nem o que se passa na sua cabeça, dando a visão de personagem "cadáver" que não faz juz a Novel.

Quanto a questão dos personagens mal aproveitados, pode ser explicada pelo mesmo motivo acima: a narração em primeira pessoa. O Kirito tava contando a história dele, não tem como ele saber o que os outros passaram em sua ausência, ou o que eles pensam. Isso na LN é algo que o leitor entende perfeitamente, já no anime que não tem narração e conta mais a história de um mundo do que de um personagem, fica a impressão de que todos os personagens não têm personalidade nenhuma. Por isso que eu digo, a grande culpa disso é da direção, que adaptou a LN de uma forma diferente, mas sem fazer as alterações necessárias para dar personalidade aos personagen, e que além disso correu demais com o anime, se fosse pra adaptar direito, a saga SAO sozinha mal caberia em 25 episódios.

Claro que tem alguns furos do sistema do VRMMORPG que vêm da LN, mas lá a história e tão bem contada que isso se torna irrelevante. Já no anime que tem tantos furos, se torna mais um fator de críticas. Por isso que SAO é um anime ame ou odeie. Eu gosto pois eu li a LN e considero um bônus de ver aquela grande história animada, agora pra quem nunca leu, é realmente compreensível a decepção.


Eu acho que não virou o maldito *Ame ou odeie* por causa disso,mas sim pelo comportamente de várias pessoas em colocarem SAO como uma obra-prima e o maior de todos os tempos,as pessoas que não achavam o anime tudo isso logicamente não concordaram ai começou essa birra toda,apesar de eu criticar,eu gosto,apenas gosto,não é uma obra-prima,mas longe de ser um fracasso.

1411 cr points
Send Message: Send PM GB Post
18 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12

Galanzer wrote:

Eu acho que não virou o maldito *Ame ou odeie* por causa disso,mas sim pelo comportamente de várias pessoas em colocarem SAO como uma obra-prima e o maior de todos os tempos,as pessoas que não achavam o anime tudo isso logicamente não concordaram ai começou essa birra toda,apesar de eu criticar,eu gosto,apenas gosto,não é uma obra-prima,mas longe de ser um fracasso.



Eu não acho muito válido gostar menos de um anime por causa do fandom fanático, apesar de eu mesmo já ter feito muito isso com bleach xD. Fazer o que, somos mais emocionais que racionais. Mas realmente chega a ser engraçado como alguns fãs defendem sem argumento nenhum como se a vida deles dependesse disso, apesar de eu mesmo ser fã, fico me perguntando o que vai acontecer com esse pessoal depois que o anime acabar o.O

3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12

Fr4gma wrote:


Galanzer wrote:

Eu acho que não virou o maldito *Ame ou odeie* por causa disso,mas sim pelo comportamente de várias pessoas em colocarem SAO como uma obra-prima e o maior de todos os tempos,as pessoas que não achavam o anime tudo isso logicamente não concordaram ai começou essa birra toda,apesar de eu criticar,eu gosto,apenas gosto,não é uma obra-prima,mas longe de ser um fracasso.



Eu não acho muito válido gostar menos de um anime por causa do fandom fanático, apesar de eu mesmo já ter feito muito isso com bleach xD. Fazer o que, somos mais emocionais que racionais. Mas realmente chega a ser engraçado como alguns fãs defendem sem argumento nenhum como se a vida deles dependesse disso, apesar de eu mesmo ser fã, fico me perguntando o que vai acontecer com esse pessoal depois que o anime acabar o.O



Esses fans hardcores vão querer sangue kk.
576 cr points
Send Message: Send PM GB Post
19 / M
Offline
Posted 11/22/12

Galanzer wrote:


Fr4gma wrote:

Vou tentar explicar a minha visão de porque SAO gera tanta polêmica....

Por que no anime Kirito parece ser um personagem "cadáver" e os outros personagens foram mal explorados no anime?
Porque a Novel é narrada em primeira pessoa, pelo próprio Kirito, e lá vc vê que ele não é raso, pois é apresentado seus pensamentos, suas angústias e etc, mas evitava de deixar isso transparecer para as outras pessoas. O anime escolheu um caminho ruim para adaptar SAO, primeiro removeu a narração em primeira pessoa, tirando toda a personalidade do protagonista, e segundo não fez nenhuma alteração para amenizar isso, ou seja, o Kirito continua sem transparecer suas emoções, mas o telespectador não sabe disso, nem o que se passa na sua cabeça, dando a visão de personagem "cadáver" que não faz juz a Novel.

Quanto a questão dos personagens mal aproveitados, pode ser explicada pelo mesmo motivo acima: a narração em primeira pessoa. O Kirito tava contando a história dele, não tem como ele saber o que os outros passaram em sua ausência, ou o que eles pensam. Isso na LN é algo que o leitor entende perfeitamente, já no anime que não tem narração e conta mais a história de um mundo do que de um personagem, fica a impressão de que todos os personagens não têm personalidade nenhuma. Por isso que eu digo, a grande culpa disso é da direção, que adaptou a LN de uma forma diferente, mas sem fazer as alterações necessárias para dar personalidade aos personagen, e que além disso correu demais com o anime, se fosse pra adaptar direito, a saga SAO sozinha mal caberia em 25 episódios.

Claro que tem alguns furos do sistema do VRMMORPG que vêm da LN, mas lá a história e tão bem contada que isso se torna irrelevante. Já no anime que tem tantos furos, se torna mais um fator de críticas. Por isso que SAO é um anime ame ou odeie. Eu gosto pois eu li a LN e considero um bônus de ver aquela grande história animada, agora pra quem nunca leu, é realmente compreensível a decepção.


Eu acho que não virou o maldito *Ame ou odeie* por causa disso,mas sim pelo comportamente de várias pessoas em colocarem SAO como uma obra-prima e o maior de todos os tempos,as pessoas que não achavam o anime tudo isso logicamente não concordaram ai começou essa birra toda,apesar de eu criticar,eu gosto,apenas gosto,não é uma obra-prima,mas longe de ser um fracasso.



Nuca vi duas respostas complementarem tão bem um questão,Foi o q o Fr4gma e o q o Galanzer disse, eu particularmente tenho um pouco da opinião dos 2 até pq Fr4gma eu li o 16.5 da LV e realmente td é narrado pelo ponto de vista do kirito, e por outro lado galanzer é um porre ler uma porrada de gente falando tão bem de um anime cheio de furos, e ainda + quando n aceitam as criticas q como vimos alguns fãs concordão com a critica, em fim Fr4gma,n acredito q seja o caso do ame ou odeie ainda ou por parte de tds q n curtiram o anime, até pq bastante gente gosta de RPG's e a proposta do anime é bastante boa, a direção q fudeu com td
3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12
É mesmo isso?Todos no final chegamos a um acordo ?KK.
Então é assim,Kirito do LN:Um personagem vivo,Kirto do Anime:Um cadáver.
Uma pena,eu sei muito bem oque estudios amadores podem fazer de ruim a uma serie,SAO foi mais uma vítima disso.
1411 cr points
Send Message: Send PM GB Post
18 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12

EroBaka wrote:

Nuca vi duas respostas complementarem tão bem um questão,Foi o q o Fr4gma e o q o Galanzer disse, eu particularmente tenho um pouco da opinião dos 2 até pq Fr4gma eu li o 16.5 da LV e realmente td é narrado pelo ponto de vista do kirito, e por outro lado galanzer é um porre ler uma porrada de gente falando tão bem de um anime cheio de furos, e ainda + quando n aceitam as criticas q como vimos alguns fãs concordão com a critica, em fim Fr4gma,n acredito q seja o caso do ame ou odeie ainda ou por parte de tds q n curtiram o anime, até pq bastante gente gosta de RPG's e a proposta do anime é bastante boa, a direção q fudeu com td


Haha o 16.5 é tão polêmico quanto o anime, só que de outra forma kkkkk. Eu ri muito quando ele falou que liberou 2 anos de vc sabe o que ahauhuahhauahua

1411 cr points
Send Message: Send PM GB Post
18 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12 , edited 11/22/12
Internet tensa douple post :X.

Eu gosto bastante do A-1 Pictures mas dessa vez acho que pecaram ao escolher um diretor inexperiente

3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12
O a-1 pictures realmente é bom,expressei errado,o erro foi colocar um diretor amador,eu ainda quer saber como é possível...
1411 cr points
Send Message: Send PM GB Post
18 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12 , edited 11/22/12
Eu achei engraçado o jeito que a Asuna(ou o Kirito mesmo, não lembro) explicou que o <Ethic Code OFF> provavelmente era um sistema em teste a ser implementado no futuro como algo comercial. Só me fez pensar Kayaba pervertido kkkkkk vai ver essa foi a razão nunca explicada dele ter criado SAO hahahaha.
3288 cr points
Send Message: Send PM GB Post
20 / M / Rio de Janeiro
Offline
Posted 11/22/12

Fr4gma wrote:

Eu achei engraçado o jeito que a Asuna(ou o Kirito mesmo, não lembro) explicou que o <Ethic Code OFF> provavelmente era um sistema em teste a ser implementado no futuro como algo comercial. Só me fez pensar Kayaba pervertido kkkkkk vai ver essa foi a razão nunca explicada dele ter criado SAO hahahaha.


Descobrimos toda a verdade por trás de SAO,Kayaba era um genio do hentai,e queria que todos pude-sem sentir o doce prazer da vida,SAO era pra ser um MMORPG Hentai,mas deu tudo errado craças a Kirito kk.
576 cr points
Send Message: Send PM GB Post
19 / M
Offline
Posted 11/22/12
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, realmente eu fiquei pensando cara se eles descobriram isso agora, IMAGINA A PUTARIA TD Q N ROLOU ESSES 2 ANOS???
Pow + acho q foi isso, chegamos a um acordo lol
First  Prev  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  Next  Last
You must be logged in to post.